Biblioteca digitală / Sesizări ICCJ/CJUE
Sesizări ICCJ
Nr. de înregistrare a sesizării la ICCJ | Textele de lege invocate | Conţinutul sesizării | Soluţia | Decizia ICCJ |
|---|---|---|---|---|
| 374/1/2025 | art. 35 alin. 1 din Legea 165/2013, art. 1 pct. 2 din Legea nr. 223/2024 | Dacă dispoziţiile art. 35 alin. 1 din Legea nr. 165/2013 astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 2 din Legea nr. 223/2024 într-un litigiu care are ca obiect contestaţia formulată împotriva deciziei de compensare emisă de Comisia Naţională de Contestaţii, se interpretează în sensul că evaluarea imobilului urmează a fi realizată prin raportare la grila notarială valabilă în anul anterior pronunţării hotărârii judecătoreşti. | Minuta deciziei | Decizia ÎCCJ |
| 463/1/2025 | art. 12 alin. 1 litera a din teza I din Legea nr. 78/2000 | Dacă în cazul infracţiunii prevăzute de art. 12 alin. (1) lit. a) teza I din Legea nr. 78/2000 este necesar să fie îndeplinită condiția utilizării de informații obținute în virtutea funcției, atribuției sau însărcinării sale pentru întrunirea elementului material al laturii obiective ce constă în efectuarea de operaţiuni economice ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia, dacă este prezumat de lege avantajul obținut de autorul faptei sau dacă aceasta condiție specială se aplică doar pentru varianta alternativă a săvârșirii faptei prin încheierea de tranzacții financiare? | Minuta deciziei | Decizia ÎCCJ |
| 1916/1/2025 | art. 20 din Anexa 6 a O.U.G. nr. 57/2019, cu modificările şi completările ulterioare; art. 20 alin. (5) din Anexa 6 a O.U.G. nr. 57/2019, cu modificările şi completările ulterioare; art. 7 din Legea nr. 554/2004 | 1. Dacă dispoziţiile art. 20 din Anexa 6 a O.U.G. nr. 57/2019, cu modificările şi completările ulterioare, se interpretează în sensul în care contestaţia formulată în cadrul procedurii de evaluare, la conducătorul instituţiei publice, reprezintă o procedură prealabilă obligatorie anterior sesizării instanţei de judecată cu o acţiune în anularea raportului de evaluare; 2. În cazul în care răspunsul la prima întrebare este negativ, dacă dispoziţiile art. 20 alin. (5) din Anexa 6 a O.U.G. nr. 57/2019, cu modificările şi completările ulterioare, se interpretează în sensul că, anterior sesizării instanţei de contencios administrativ, este obligatorie parcurgerea procedurii plângerii prealabile prevăzute de art. 7 din Legea nr. 554/2004. | Minuta deciziei | Decizia ÎCCJ |
| 5108/III/A/39 din 23.09.2025 | art. 3 alin I lit. a, art. 17 alin. 3 din Legea nr. 101/2016 | În interpretarea şi aplicarea art. 3 alin I lit. a, art. 17 alin. 3 din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor este admisbilă o cerere de intervenţie principală formulată în cadrul unei contestaţii pendinte pe rolul Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor? | Minuta deciziei | Decizia ÎCCJ |